Mestres do non sequitur e outros tipos perniciosos – Parte 3

Se você não leu os posts anteriores da série, faça agora.

• Parte 1 – Introdução
• Parte 2 – Falácia no estilo “bichinhos de Deus”

Falácia no estilo “bullshit”

É comum nos valermos de definições para tornar os nossos conceitos mais claros. Uma definição deve expor com exatidão o significado de alguma coisa. Assim sendo, o interlocutor deve colocar uma definição de maneira breve e clara, e o receptor deve ser capaz de aplicá-la a situações concretas sem ajuda exterior.

Por exemplo, se definirmos o que significa “arquitetura”, o receptor deve ser capaz de aplicar a definição assertivamente. Caso o receptor falhe ao definir “arquitetura” e aplique o conceito a objetos que não façam parte dessa definição, então a definição é falha. Lembrem-se: “Definições não são argumentos, mas definições incorretas, por vezes tendenciosas, são muitas vezes incluídas em argumentos, tornando-os falaciosos.”.

Seek & Destroy

Identifique o termos que estão sendo definidos, em seguida, identifique as condições da definição. Procure um objeto que preencha as condições da conclusão mas que obviamente não seja uma instância do termo a definir. Pronto, você quebrou a falácia!

Contudo, fique atento, pois existem outros tipos de falácia que se encaixam nesse estilo. A falácia pode ser pouco clara, ou se valer de argumentos restritos, e no pior dos casos ser contraditória.